In caso di deroghe sulla caccia il parere scientifico dovra’ essere ”vincolante”. Questa la battaglia che il ministro dell’Ambiente, Stefania Prestigiacomo, (”personalmente contraria alla caccia”) si appresta a condurre alla Camera dove si e’ impegnata a ”ripristinare” il testo della legge comunitaria all’articolo in cui norma la materia venatoria secondo quanto era stato concordato prima di quello che chiama ‘blitz’ al Senato, durante l’approvazione. Il ministro, infatti, nel corso della registrazione di una puntata di Porta a Porta sulla caccia che andra’ in onda lunedi’ 15 febbraio spiega che a palazzo Madama ”c’e’ stato un blitz perche’ avevamo concordato il testo dell’emendamento discusso poi di notte” e, aggiunge, ”con un colpo di mano si e’ modificato il testo producendone uno con un significato opposto, ed e’ stato fatto in malafede”. Secondo il ministro l’approvazione di quel testo non puo’ ”passare” perche’ fa compiere ”dei passi indietro” all’ Italia. Si possono invece, osserva Prestigiacomo, ”concordare delle deroghe ma solo sulla base del parere dell’Ispra (Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale) che deve essere vincolante”. Il ministro si sofferma quindi a spiegare l’importanza del termine ‘vincolante’ dal momento che nel testo modificato al Senato con la parola ‘obbligatorio’ le Regioni possono anche soprassedere al parere dell’Ispra. Per questo, conclude Prestigiacomo, ”proporremo di reinserire il termine vincolante” rispetto al parere scientifico.

Commenti

Francesco

0

 

 

Quando sono a caccia mi sento un uomo libero, mi sono sempre politicamente riconosciuto nel Popolo delle Libertà,con questi rappresentanti penso che dovrò ricredermi.

Mercoledì 17 Febbraio 2010, 15:04

Replica

B

i

u

Quote

Code

List

List item

URL

Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions

Invia commento

Cancella

B

i

u

Quote

Code

List

List item

URL

Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions

Invia commento